互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，官方的定力最重要管理互聯(lián)網(wǎng)輿論成為中國意識形態(tài)領(lǐng)域的重大課題，它的難度是新中國成立以來未曾經(jīng)歷過的?？陀^而言，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展太快，準(zhǔn)確認(rèn)識開放的網(wǎng)絡(luò)空間就是一個(gè)挑戰(zhàn)，對于制定有效的互聯(lián)網(wǎng)政策，不僅中國一個(gè)國家遇到了困難。中國社會(huì)或許不得不適應(yīng)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：只要保持網(wǎng)絡(luò)空間的開放性，偏執(zhí)言論無論如何都會(huì)存在，無論叫“多元化”也好，“百家爭鳴”也好，與主流社會(huì)的對立性聲音都會(huì)有些市場。這些聲音還會(huì)自然捧出一些“意見領(lǐng)袖”，甚至組成某種松散的“輿論反對派”。這是開放空間里的輿論構(gòu)成規(guī)律，中國輿論場不會(huì)成為例外。存在一些與主流價(jià)值觀對立的聲音，并不意味著它們和它們背后的力量就一定能在政治上影響中國社會(huì)。它們有可能是社會(huì)無處不在的“牢騷”的一部分，甚至對監(jiān)督和倒逼政府的廉潔運(yùn)行發(fā)揮獨(dú)到的作用。

　　其實(shí)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，最重要的是以執(zhí)政黨為核心的官方系統(tǒng)要表現(xiàn)出充分定力和團(tuán)結(jié)。國家在改革開放，面對眾多問題，而實(shí)施改革的戰(zhàn)略大環(huán)境卻不斷變得緊促。官方內(nèi)部經(jīng)常會(huì)就具體問題出現(xiàn)不同意見，這些不同意見很容易被復(fù)雜的輿論場捕捉到，并且進(jìn)行放大。

　　事實(shí)多次證明，面對重大問題時(shí)，官方通過各種渠道發(fā)出的聲音需保持毫無懸念的團(tuán)結(jié)和一致。這并非是我國獨(dú)有的做法，許多發(fā)達(dá)國家的官方也都是這樣做的。官方發(fā)出的系列聲音要明確、堅(jiān)定，不能含含糊糊，自相矛盾，給偏執(zhí)聲音有可能“獲得支持”的誤讀和聯(lián)想創(chuàng)造機(jī)會(huì)。只要官方真正能做到這一點(diǎn)，社會(huì)上偏執(zhí)輿論的影響力就很難發(fā)酵。

　　現(xiàn)實(shí)中確實(shí)常有官方人士或機(jī)構(gòu)喜歡在對立性政治輿論面前扮演“開明”角色，這樣做大概并不是出于維護(hù)黨和人民的根本利益，而是過多考慮塑造個(gè)人或機(jī)構(gòu)形象。無論動(dòng)機(jī)如何，現(xiàn)實(shí)是這樣做影響了民間對國家重大政策堅(jiān)定性的認(rèn)識，客觀上幫助推高了“輿論反對派”對公眾的誤導(dǎo)。

　　中央強(qiáng)調(diào)政治紀(jì)律，主張?jiān)谥卮髥栴}上把思想統(tǒng)一到黨中央的認(rèn)識和決定上，有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。這在全社會(huì)不可能做到，互聯(lián)網(wǎng)輿論場上一定會(huì)有人反著來，但黨內(nèi)切實(shí)做到這一點(diǎn)，社會(huì)的凝聚力就有了強(qiáng)大內(nèi)核。

　　對有些極端言論需要直接管理，對有些則需有效地冷落之。冷落它們也是一種管理，而且效果未必差。這種冷落有時(shí)不僅僅是“不炒作”，而且還可以是明確反對，與之堅(jiān)決保持距離。

　　中國大概已很難擺脫“輿論反對派”現(xiàn)象，這一現(xiàn)象對社會(huì)活力和破壞性究竟是什么關(guān)系，不少人仍有疑惑。但中國需防止這種偏執(zhí)的“反對派”現(xiàn)象擴(kuò)大和蔓延，這是全社會(huì)沿著既定道路前進(jìn)的根本利益所在。

　　為實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，主流社會(huì)至少不應(yīng)“捧”熱衷政治對立輿論的人，促成他們在輿論傳播中的有利位置，幫助他們獲取利益。因?yàn)槿绻菢幼?，就?huì)有更多人學(xué)著通過搞輿論對抗來獲取自身利益，主流輿論陣地和他們之間就會(huì)此消彼長。

　　前段時(shí)間互聯(lián)網(wǎng)輿論場有些“亂”，除了互聯(lián)網(wǎng)自身的問題，還因?yàn)榫W(wǎng)上的一些偏執(zhí)聲音在主流社會(huì)獲得了不該有的反響，網(wǎng)上網(wǎng)下錯(cuò)綜交織，致使公眾在有些問題上失去了主心骨。