近日曝出的OpenSSL漏洞問題，讓本已處在風口浪尖的互聯(lián)網(wǎng)金融安全話題，再次引發(fā)熱議。

　　由于互聯(lián)網(wǎng)金融參與人數(shù)眾多、涉及資金規(guī)模巨大，其產(chǎn)生的金融風險較之于傳統(tǒng)金融業(yè)務也將更加難以控制。如果互聯(lián)網(wǎng)金融活動經(jīng)常出現(xiàn)投資者信息泄露、資金被盜或是擠兌現(xiàn)象，其產(chǎn)生的社會危害將是難以估量的。同時，在很多互聯(lián)網(wǎng)金融活動中，第三方支付機構(gòu)并沒有公開其與金融機構(gòu)之間具體的合作操作流程。社會公眾難以知曉互聯(lián)網(wǎng)金融活動中的資金流向、經(jīng)營機構(gòu)的盈利模式等事項。如果經(jīng)營機構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)金融活動中暗自賺取利差或者是擅自使用投資者賬戶中存留的資金為自身謀取利益，或是為犯罪分子提供洗錢服務，那么這種行為將涉嫌刑事犯罪。而互聯(lián)網(wǎng)的介入使互聯(lián)網(wǎng)金融涉及的違法犯罪活動更為隱秘，使司法機關(guān)難以偵破。

　　盡管互聯(lián)網(wǎng)金融是現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與傳統(tǒng)金融業(yè)務的結(jié)合，但是互聯(lián)網(wǎng)金融中的 “互聯(lián)網(wǎng)”僅僅只是一個經(jīng)營平臺或者工具，而“金融”則是實質(zhì)或者內(nèi)容。即互聯(lián)網(wǎng)金融理當屬于金融業(yè)務的范疇，其本質(zhì)在于人們運用現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺開展金融業(yè)務。

　　既然互聯(lián)網(wǎng)金融是屬于金融業(yè)務的范疇，那么我們完全應該將其納入金融管理體系之中，即通過金融法律監(jiān)管的模式對互聯(lián)網(wǎng)金融進行必要且適度的法律監(jiān)管。據(jù)悉，央行目前正和銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會協(xié)作，共同致力于完善對于互聯(lián)網(wǎng)金融的法律監(jiān)管機制。對互聯(lián)網(wǎng)金融的法律監(jiān)管，我們完全可以通過對相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融活動具體業(yè)務的定位，來解決相關(guān)監(jiān)管部門的監(jiān)管職責劃分。以余額寶理財活動為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融理財活動是一類通過第三方支付機構(gòu)以及基金公司進行合作為運營模式的理財活動，因而應當由證監(jiān)會進行監(jiān)管。同理，由于傭金寶理財活動屬于證券經(jīng)紀、保證金理財?shù)姆懂?，同樣也應當由證監(jiān)會進行監(jiān)管。聚劃算理財活動則屬于保險銷售的范疇，因而就應當由保監(jiān)會進行監(jiān)管。由于P2P網(wǎng)絡集資機構(gòu)開展的是集資中介業(yè)務，“網(wǎng)絡紅包”實質(zhì)上屬于網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬業(yè)務，這些業(yè)務活動則應當主要由銀監(jiān)會進行監(jiān)管。由于薪金寶理財活動本質(zhì)上屬于基金銷售的范疇，因而這類由銀行和基金公司合作進行基金銷售的互聯(lián)網(wǎng)金融活動還應當由證監(jiān)會進行監(jiān)管。

　　對于互聯(lián)網(wǎng)金融的法律監(jiān)管，我們一方面應當通過完善相關(guān)法律監(jiān)管制度，明確什么人有資格從事互聯(lián)網(wǎng)金融活動 (即明確準入條件)，明確何種行為可以做、何種行為不可以做，同時應當盡快明確各種各樣的互聯(lián)網(wǎng)金融活動應分別由央行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會等何種部門進行監(jiān)管。

　　總之，在對于互聯(lián)網(wǎng)金融的法律監(jiān)管中，我們應當以行政監(jiān)管為主要手段，同時也要以刑法規(guī)制為次要手段，對于互聯(lián)網(wǎng)金融活動中涉嫌犯罪的行為，依據(jù)刑法規(guī)定追究行為人的刑事責任。