平地一聲驚雷。連日來(lái),淘寶網(wǎng)和工商總局之間的“隔空角力”,徹底引爆了輿論場(chǎng)。這或許是自互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以來(lái),最具開(kāi)放性的一起“非典型性事件”。

　　從1月27日14時(shí),淘寶網(wǎng)通過(guò)官方微博轉(zhuǎn)發(fā)“一個(gè)80后淘寶網(wǎng)運(yùn)營(yíng)小二心聲”的公開(kāi)信,到29日上午10時(shí)51分,天貓一商家發(fā)出公開(kāi)信,表示如果不給說(shuō)法將對(duì)工商總局提起行政訴訟,在短短不到48小時(shí)內(nèi),雙方之間你來(lái)我往,已經(jīng)過(guò)了七招,且正一步步迫近法律軌道。

　　天貓三商家或提行政訴訟

　　29日上午10時(shí)51分,微博認(rèn)證用戶(hù)“迅動(dòng)運(yùn)動(dòng)戶(hù)外專(zhuān)營(yíng)店”發(fā)表一封致工商總局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司的公開(kāi)信。

　　信中稱(chēng),此前的假貨抽檢報(bào)告,在工商總局沒(méi)有告知、沒(méi)有檢驗(yàn)報(bào)告、沒(méi)有復(fù)議流程的情況下,導(dǎo)致3家店鋪被“突然死亡”,而向工商總局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司“討個(gè)說(shuō)法”。

　　由“迅動(dòng)運(yùn)動(dòng)戶(hù)外專(zhuān)營(yíng)店”、“容谷運(yùn)動(dòng)專(zhuān)營(yíng)店”和“玖佰度戶(hù)外專(zhuān)營(yíng)店”3家天貓店鋪聯(lián)合發(fā)布的公開(kāi)信中表示,“請(qǐng)貴司回應(yīng)我們的合理合法訴求,就是死,我們也希望死的明明白白?！?/p>

　　據(jù)了解,此前于11月11日,工商總局網(wǎng)監(jiān)司委托第三方抽檢了8家B2C電商網(wǎng)站,12月11日工商總局發(fā)布抽檢結(jié)果公告,認(rèn)定天貓平臺(tái)的上述3家電商企業(yè)分別銷(xiāo)售的新百倫、阿迪達(dá)斯、ZIPPO等3個(gè)商品為假冒商品。隨后,天貓按照工商總局的報(bào)告結(jié)果,對(duì)這三家電商企業(yè)予以?xún)鼋Y(jié)以備核查。

　　但據(jù)3家電商企業(yè)在公開(kāi)信中的陳述,對(duì)此次抽檢結(jié)果均不認(rèn)同。此外,信中還表示,在距離抽檢、公告過(guò)去的1個(gè)多月以來(lái),3家企業(yè)一直沒(méi)有收到來(lái)自工商部門(mén)的任何通知、沒(méi)有檢驗(yàn)報(bào)告、不知道所涉商品存在何種問(wèn)題、抽檢方式如何、權(quán)利人如何判定假貨等。

　　公開(kāi)信認(rèn)為,工商總局網(wǎng)監(jiān)司在這次抽檢中,“存在諸多程序上的違法:一是沒(méi)有給出合法的鑒定報(bào)告；二是未對(duì)申訴材料作正面回復(fù)；三是沒(méi)有提供抽檢過(guò)程的證據(jù)證明?！?/p>

　　公開(kāi)信最后表示,“如果貴司一直不予回應(yīng),我們只有通過(guò)行政訴訟途徑,維護(hù)自己的合法權(quán)益?！?/p>

　　“假貨風(fēng)波”致阿里股價(jià)暴跌

　　而就在三家淘寶電商發(fā)出公開(kāi)信之前,1月28日下午,淘寶官微也發(fā)表文章,文中阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云說(shuō),線上世界只是現(xiàn)實(shí)世界的一個(gè)寫(xiě)照?！凹儇浭撬猩虡I(yè)模式發(fā)展的硬傷,假貨不是淘寶造成的”,淘寶注定要背負(fù)這種委屈,這種責(zé)任。淘寶只能認(rèn)下它,解決它。解決假貨和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題就是解決淘寶的生存問(wèn)題,必須通過(guò)社會(huì)共同治理,而不是各自為政,互相指責(zé)。